L’imam Chalghoumi cible facile pas assez défendue

Hassen Chalghoumi a porté plainte contre l’eurodéputée de La France Insoumise Rima Hassan qui a jeté son nom à la vindicte populaire par un message sur X le 17 août. Le message, qui liste trois noms avec des emojis symboliques, a été interprété par de nombreux observateurs comme une menace implicite. En réponse, l’avocat de l’imam a déposé plainte pour « tentative d’homicide volontaire », un délit de droit commun qui pourrait mettre en péril l’immunité parlementaire de l’élue.

Pour l’avocat de l’imam, les propos de la députée relèvent d’une gravité exceptionnelle, équivalente à « une fatwa », c’est-à-dire une incitation explicite à commettre des violences contre une personne. « Ce n’est pas une blague, c’est du droit commun pur et dur. » Provocation à la violence, complicité d’assassinat, tonne-t-il. Est-ce que l’immunité parlementaire de la députée européenne sera révoquée? Il exhorte les ministres de la Justice et de l’Intérieur à se réveiller. Soit on protège la démocratie, soit on laisse les extrémistes régner.»

Dix jours plus tard, hier, 27 août, l’imam Chalghoumi est la cible, en direct sur CNews, d’un autre genre d’attaque : un invité, sur le plateau, un conseiller municipal à Villers-Cotterêts, en Picardie, candidat pour les prochaines élections municipales, Cédric Saint-Sulpice, lance cette phrase : « L’imam Chalghoumi, pour la plupart des Français de confession musulmane, ne les représente pas. » Visiblement Monsieur Saint-Sulpice n’est pas un fin connaisseur de l’islam, religion dans laquelle il n’existe pas du tout de clergé, ce qui rend son propos illisible, insensé. De plus, Hassen Chalghoumi n’a jamais prétendu représenter les musulmans, la majorité des musulmans ni même une partie des musulmans.

La rédaction vous conseille

• Un dîner pour la République et la fraternité
• Le cas de l’activiste islamiste Abdelhakim Sefrioui
• L’imam iconoclaste