Le 11-Septembre et nos gouvernants : n’ont-ils rien compris ou n’ont-ils rien voulu comprendre ?
11 septembre 2001, 11 septembre 2026… 25 ans ont passé depuis l’attentat islamiste qui a frappé les tours jumelles du World Trade Center de New York et fait 2753 victimes (1). 25 ans, soit un quart de siècle et rien n’a changé ! Rien n’a changé dans la perception qu’une très large partie de nos élites politiques a des dangers de l’islamisme. Rien n’a changé non plus dans les réponses que ces pseudo-élites ont apportées face au défi djihadiste.
Par Marc Hellebroeck
Publié le 11 septembre 2026
Pour nos gouvernants successifs, les 275 morts et les plus de 800 blessés des 51 attentats jihadistes perpétrés depuis 2012 sur le sol français ne semblent toujours pas constituer la première des préoccupations.
L’unique danger, c’est l’extrême droite…sauf l’extrême droite !
Après les États-Unis, c’est la France laïque qui est devenue la cible privilégiée des terroristes depuis 2012 et le périple sanglant de Mohamed Merah à Montauban et Toulouse. Ensuite, il y eut les carnages de Charlie, de l’Hyper Cacher, du Bataclan et de Nice ; les assassinats de Samuel Paty, de Dominique Bernard et de tant d’autres innocents…
Mais pour nos gouvernants successifs, ainsi que pour leurs relais médiatiques et culturels, les 275 morts et les plus de 800 blessés des 51 attentats jihadistes perpétrés depuis 2012 sur le sol français ne semblent toujours pas constituer la première des préoccupations (2). Ainsi, la principale menace actuelle demeure officiellement et invariablement « l’esssstrêmeuh droâââte », une extrême droite fantasmée, une extrême droite volontairement surestimée, une extrême droite désormais invoquée rituellement et de concert par les centristes au pouvoir et la fausse opposition de gauche pour éviter d’avoir à formuler le moindre argument quel que soit le sujet abordé !
N’oublions pas en effet que Jean-Luc Mélenchon, alias Fidèle Castor, a contribué à faire élire et réélire Emmanuel Macron en se désistant officieusement pour lui lors des deux dernières présidentielles… Il était par conséquent logique que l’extrême centre macronien adopte la jurisprudence de ses indéfectibles alliés politiques LFIstes, jurisprudence selon laquelle quoi qu’il puisse arriver de négatif dans n’importe quel domaine, il convient d’exonérer l’islamisme de toute éventuelle responsabilité et, « en même temps », d’accabler systématiquement l’extrême droite.
Pour la coalition des néolibéraux de Jean-Emmanuel Machon et des wokistes de Luc Mélencron, tout ce qui ne va pas dans le pays (et même dans le monde) est donc imputable à l’extrême droite ! Tout ! L’augmentation des violences, c’est évidemment l’extrême droite ! Le chômage et la paupérisation, c’est à cause de l’extrême droite ! La dette, la fameuse dette, relèverait en partie de la responsabilité du RN (qui n’a pourtant jamais gouverné), comme vient de l’affirmer l’inénarrable François Bayrou, par ailleurs battu aux municipales, manque de Pau (3)…
Bientôt, on attribuera le réchauffement climatique, les défaites de l’équipe de France de football et les crises hémorroïdaires à l’extrême droite. C’est juste une question de temps…
Et pendant que les belles âmes progressistes se pensent des héros en s’inventant un combat cyclopéen contre les « fachos » résiduels (pour emprunter un maxi-mot au leader de l’extrême gauche), l’islamofascisme, lui, prospère tranquillement. Pourtant, quoi de plus proche idéologiquement de la vieille extrême droite nostalgique du pétainisme que l’intégrisme islamique actuel ? Qu’est-ce qui, hormis le système pileux, différencie aujourd’hui un néonazi d’un salafiste ? Les deux partagent en effet les mêmes antivaleurs obscènes, à savoir l’antisémitisme, le sexisme, l’homophobie, le culte viriliste du chef, des armes et de la violence, sans oublier une haine farouche de la démocratie. Crânes rasés, barbes drues : mêmes cons bas !
Sauf que l’opprobre qui accable (à juste titre) les derniers et sinistres nostalgiques du régime de Vichy épargne largement les adeptes contemporains de la charia médiévale. Ainsi, il se trouve même des néoféministes atteintes du syndrome de Kandahar – équivalent wokiste du syndrome de Stockholm – pour soutenir le voilement patriarcal et stigmatisant des femmes musulmanes…
N’est pas crédible qui dénonce l’extrême droite nationaliste et raciste mais tolère ou encourage l’extrême droite islamique et xénophobe. Il n’y a pas de bon ou de mauvais fasciste, il n’y a que des « fachos ». Et ceux qui s’engagent à leurs côtés sont des collabos.
En Vlad des histoires !
À noter toutefois que depuis le début du conflit qui oppose Moscou à l’Ukraine et à l’Union européenne, la Russie de Poutine a été opportunément ajoutée comme ennemi existentiel numéro deux, juste après l’indémodable extrême droite. Il s’agissait, après la période Covid, de ressusciter ainsi le mythe du « Popov » sanguinaire, un mythe déjà largement exploité pendant la Guerre froide pour instiller la peur (donc la sidération et l’obéissance) parmi les populations occidentales.
Les (rares) malheurs et catastrophes qui ne seraient pas (encore) du fait de l’extrême droite sont donc désormais imputés à la Russie.
Ainsi, selon l’impayable Jean-Noël Barrot – qui s’était déjà distingué en avril 2025 en revenant d’Algérie sans Boualem Sansal – l’invasion des punaises de lit a pris une dimension « polémique » en raison d’une opération de désinformation menée sur les réseaux sociaux et attribuée à des comptes russes (4). Fichtre ! Les compétences des ex-kagébistes en matière de propagande et de subversion se seraient-elles effondrées au point qu’ils en sont pathétiquement réduits à mobiliser des insectes pour déstabiliser un pays adversaire ? Si à la place des T-34 de Staline, Poutine n’a rien d’autre à proposer qu’une armée de punaises de lit, peut-être n’est-il pas aussi redoutable qu’on le présente…
Devons-nous nous préparer à une prochaine attaque russe ? Une invasion de morpions, peut-être ? Je n’ose envisager de quelle manière cette nouvelle infestation d’insectes hématophages pourrait se propager. Ni comment Mr Barrot pourrait la commenter.
Quant aux incendies estivaux, qui d’autre que le pyromane Poutine, encore lui, pourrait en être l’instigateur ? D’ailleurs, le 5 août dernier sur BFMacronTV, une intervenante qui se présente comme analyste géopolitique a sous-entendu de potentielles ingérences russes dans les incendies qui ont ravagé la France cet été (vidéo depuis introuvable sur le site de la chaîne).
Suite à ces délires complotistes officiels, on imagine avec effroi le maître du Kremlin, des allumettes à la main, éclater d’un rire diabolique dans sa chambre grouillant de punaises de lit mutantes qu’il dresse à attaquer spécifiquement les Français ! Quelle vision dantesque !
Pour l’instant, il n’y a encore eu aucun mort à la suite d’un attentat russe commis sur le sol français. Les « victimes » les plus éminentes de potentielles ingérences russes seraient messieurs Philippe, Attal et Glucksmann, ci-devant impétrants à la fonction présidentielle. En effet, chaque matin au réveil, après une nuit de cauchemars et de sueurs froides, il ne fait aucun doute qu’un Poutine pétrifié et blême de terreur s’enquiert de la circonférence des biceps de Raphaël Glucksmann, des performances de Gabriel Attal au développé-couché et des progrès d’Édouard Philippe en matière de krav maga. Ensemble, les trois vaincraient en effet sans difficulté même la plus grosse et la plus féroce des punaises de lit !
Bref, après la guerre contre un virus, le narratif officiel nous tease à présent une guerre contre les vies russes. Selon une citation (apocryphe) de Machiavel, « Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes »…
Cachez ce dessein que je ne saurais voir !
Pendant que ledit narratif politico-médiatique agite devant la population les deux épouvantails certifiés que sont l’extrême droite et la Russie, le véritable danger civilisationnel que constitue le totalitarisme islamiste est quant à lui occulté. Un danger qui dispose de troupes idéologisées avec les islamistes les plus radicalisés et leurs idiots utiles de l’extrême gauche wokiste, un danger qui peut compter sur les ressources financières quasiment illimitées des théocraties pétrolières et un danger qui, enfin, propose un plan marketing attractif en promettant notamment une éternité de pornographie céleste à ceux qui périssent au djihad.
Ne pas oublier qu’à l’origine des vocations de martyr, il y a d’abord le pétrodollar et le cul !
Alors, comment expliquer la passivité de nos gouvernants successifs à l’égard de l’islamisme djihadiste (qui tue par des attentats) et de l’islamisme piétiste (qui sape notre société par des revendications identitaires) ?
– soit ils n’ont absolument rien compris à la nature totalitaire de l’islamisme. Auquel cas, cela signifierait que nous sommes dirigés par des idiots totalement incapables de percevoir le danger et de prendre les mesures nécessaires pour protéger la population.
– soit, pétrifiés à l’idée d’être traités d’islamophobes (ce qui signifie la mort sociale dans notre société où, à titre de comparaison, la pédophilie vaut souvent une faible condamnation avec sursis), ils sont juste des cyniques qui ont déjà acté la mort à terme de la République laïque. Auquel cas, leur posture munichoise à l’égard des revendications identitaires musulmanes serait délibérée et constituerait, sinon le prélude à un futur virage de type vichyste, à tout le moins une assurance-vie si jamais les islamistes venaient à s’emparer du pouvoir.
Inventer des ennemis imaginaires pour ne pas avoir à affronter l’ennemi réel est l’apanage des incompétents et des lâches. Ou des traîtres.
M. H.
(1) Sans oublier les 40 passagers et membres d’équipage du vol 93 qui s’est écrasé en Pennsylvanie et les 184 victimes de l’attaque contre le Pentagone.
(2) Radicalisation et islamisme
La rédaction vous conseille
Envie de lire tous les articles ?
Débloquez immédiatement tous les articles. Sans engagement.
