L’après 13 Novembre : qui a été traité en ennemi ?

13 Novembre 2015 : 130 morts, 413 blessés, 3 sites attaqués.

Au Bataclan, un carnage ; au Stade de France, un autre carnage évité grâce aux contrôles des agents de sécurité ; dans les rues des 10^e et 11^e arrondissements, le massacre des clients attablés aux terrasses des restaurants, notamment le long du Boulevard Voltaire.

Voltaire…  Difficile d’imaginer que le boulevard qui porte le nom du plus illustre représentant des Lumières n’ait pas été délibérément choisi par les assassins (1).

Voltaire, que nos dirigeants politiques n’ont sans doute pas lu ; sinon, nous n’en serions pas là où nous en sommes.

Voltaire, dont une pièce de théâtre a dû être jouée, ici en France, sous protection policière (2).

Voltaire qui, en une seule phrase, avait tout compris et tout dit du fanatisme religieux : « Que répondre à un homme qui vous dit qu’il aime mieux obéir à Dieu qu’aux hommes, et qui, en conséquence, est sûr de mériter le ciel en vous égorgeant ? » (3).

Alors, après le 13 novembre 2015 et tous les autres attentats islamistes, qu’ont répondu nos dirigeants aux hommes qui obéissent à Dieu et nous égorgent ?

Le président du bla-bla

Commençons par François Hollande.

Le 14 novembre 2015, le président Hollande déclare : « C’est un acte de guerre qui a été commis par une armée terroriste, Daech, une armée djihadiste, contre la France » (4). Martial, il ajoute : «la France sera impitoyable à l’égard des barbares de Daech ». Deux jours plus tard, devant le Sénat et toujours aussi déterminé, il surenchérit : « La France est en guerre. Les actes commis vendredi soir à Paris et près du Stade de France, sont des actes de guerre » (5). 

Il évoquera même « la nécessité de détruire Daech ». Le président socialiste semblait donc non seulement avoir pris conscience de la situation de guerre, mais il se montrait également menaçant à l’égard des terroristes islamistes en leur promettant rien de moins que leur prochain anéantissement.

Et après ? Et après… rien ! Fidèle à son habitude, François Hollande avait été le président de la parole : il avait parlé et encore parlé, mais pas agi. Parler, ce fut à peu près la seule compétence qu’il a démontrée pendant son mandat, avec toutefois, force est de le reconnaître, un indéniable talent pour piloter les scooters. Lui président, il  s’est contenté des mots pour cacher des maux, des mots pour cacher des morts…

Il fut le chef désarmé quand il eût fallu être le chef des armées, selon les pouvoirs que lui confère la constitution. À la différence de feu Félix Faure, François Hollande est entré dans le néant de son vivant…

Le président des dhimmi-mesures

Venons-en à présent à Emmanuel Macron.

Qu’a-t-il répondu face aux violences terroristes et face aux revendications identitaires de plus en plus fortes de l’extrême droite salafiste, comme par exemple le port d’accoutrements religieux médiévaux ?

On ne peut pas dire qu’il n’a rien fait, comme son prédécesseur ; on peut même affirmer que c’est le président des dhimmi-mesures…

Ainsi, en mai 2025, le président Macron a été le premier chef d’État occidental à accueillir (et donc à légitimer) le président syrien Ahmed al-Charaa, un boucher autrefois connu sous le nom de guerre d’Abou Mohammed al-Joulani, fondateur du groupe djihadiste Hayat Tahrir al-Cham (HTS) et affilié au Front al-Nosra, branche syrienne d’Al-Qaïda. Comme si cette ignominie ne suffisait pas, en juillet 2026, Emmanuel Macron a été également le premier chef d’État de l’Union européenne à se rendre à Damas pour revoir le même boucher qui, entre-temps, avait commencé à persécuter les minorités religieuses et ethniques syriennes.

On notera au passage que, le 7 mai 2025, alors que le président français recevait à Paris l’ancien (?) chef djihadiste devenu président syrien, Boualem Sansal était toujours détenu arbitrairement par la junte algérienne. Pour Emmanuel Macron, recevoir en grande pompe un terroriste aux mains couvertes de sang semblait en effet prioritaire par rapport à la libération d’un illustre écrivain qui fait rayonner internationalement la langue française…

Par ailleurs, le 7 Octobre 2023, 51 ressortissants français étaient assassinés lors de l’attaque terroriste du Hamas en Israël. Le fait que certaines de ces victimes aient possédé la double nationalité franco-israélienne n’entre pas ici en ligne de compte : ces morts étaient français, ces morts étaient les nôtres. Leur supplice ne devait pas rester impuni.

La réponse d’Emmanuel Macron à cette indiscutable et sanglante déclaration de guerre contre la France fut… la reconnaissance officielle de l’État de Palestine le 22 septembre 2025, devant l’Assemblée générale de l’ONU ! En d’autres termes, et compte tenu du contexte politique palestinien actuel, le président français a donc, de fait, reconnu le Hamas qui avait massacré 51 Français. Le message transmis  par l’Élysée à ceux qui assassinent nos compatriotes au nom de leur dieu de haine et de sang était clair : si vous tuez les miens, non seulement je ne riposterai pas, mais de plus je céderai, je donnerai des gages et je me soumettrai.

Tout ça pour quoi ? Pour rien. En effet, depuis 2017 et l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir, les attentats islamistes n’ont jamais cessé et certaines victimes (comme le gendarme Arnaud Beltrame ou comme les enseignants Samuel Paty et Dominique Bernard) sont désormais sélectionnées par les terroristes en tant que symboles de cette République laïque qu’ils veulent abattre (6).

En répliquant aux exigences et à la violence des islamistes par toujours plus de concessions, notre président leur a juste signifié que nous étions des proies faibles et consentantes.

Macron s’en va-t-en-guerre…

Emmanuel Macron a pourtant fait la guerre.

Il a d’abord fait la guerre à un virus ! Mais les seuls prisonniers de cette guerre furent les Français, incarcérés à leur propre domicile par les confinements successifs ! Peut-être qu’aveuglé par l’éclat qu’il croit avoir, notre chef de l’État s’était trompé d’ennemi…

Puis, il a continué à faire la guerre, mais cette fois-ci à des vies russes, en livrant du matériel militaire à l’Ukraine attaquée. Pourquoi la France macronienne se sent-elle assez forte pour défier la Russie, puissance nucléaire, mais demeure paralysée quand il s’agit de combattre les djihadistes qui nous ont explicitement déclaré une guerre civilisationnelle ? On notera, en passant, que ce sont les Français (et non Poutine) qui ont froid parce qu’ils ne peuvent plus se chauffer avec le gaz russe bon marché…

Une fois de plus, le président se serait-il trompé d’ennemi ?

Julien Freund écrivait : « … vous pensez que c’est vous qui désignez l’ennemi (…). Or, c’est l’ennemi qui vous désigne. Et s’il veut que vous soyez son ennemi, vous pouvez lui faire les plus belles protestations d’amitié. Du moment qu’il veut que vous soyez l’ennemi, vous l’êtes ». Les effusions d’affection d’Emmanuel Macron à l’égard du président-jihadiste-boucher de Syrie ou son inexplicable mansuétude à l’égard du Hamas, qui a tué des Français, n’y changeront rien : les islamistes ont désigné la France laïque comme leur ennemi, qu’on le veuille ou non.

Ainsi, depuis l’épopée sanglante de Mohamed Merah en 2012, on dénombre 275 morts et plus de 800 blessés imputables aux attentats djihadistes sur le sol français… Quant aux assassins, ils sont, sans exception, des islamistes, et certainement pas des supporters anglais ou des espions russes (7).

Et pourtant, le président Macron ne fait toujours pas la guerre aux djihadistes combattants, qui tuent des Français, ni aux djihadistes idéologiques, qui menacent notre mode de vie en voulant imposer leurs normes sociales ultraréactionnaires et liberticides sur le territoire national. Il faudra bien, un jour, s’interroger sur les raisons profondes de cette passivité munichoise face à un ennemi mortel.

Dans les années 1930, une large partie de la classe politique française avait sous-estimé le danger que représentaient Hitler et les nazis qui, eux aussi, nous avaient désignés comme ennemis. On a vu où cela nous a menés.

Aujourd’hui, on pourrait même finir par se demander si, finalement, ce ne seraient pas les Français que le président de la République considère comme des ennemis…

(1) L’étymologie du mot « assassin » explique beaucoup de choses…

(2) CULTURE. Voltaire, Mahomet et les voitures brûlées | Courrier international

(3) « Dictionnaire philosophique », article « fanatisme » (1764).

(4) Déclaration de M. François Hollande, Président de la Républi

(5) Déclaration de M. François Hollande, Président de la Républi

(6) Chronologie des attentats islamistes en France — Wikipédia

Radicalisation et islamisme

(7) M. Darmanin, vous les voyez souvent, ces supporters anglais ? M. Macron, vous les voyez, ces saboteurs russes ? Sont-ils avec nous en ce moment dans cette pièce ???

La rédaction vous conseille

• Requiem pour Charlie
• Samuel Paty : la mémoire assassinée
• Le dernier jour d’un con damné