Commémoration du 13 novembre 2015 : le choc de mémoire que l’hommage ritualisé nous refuse

Le 13 novembre 2015 n’était pas un acte de violence abstrait, c’était une opération coordonnée de l’État islamique, menée par des commandos qui avaient choisi leurs cibles avec précision, un match de football, des terrasses de cafés et de restaurants bondées, et une salle de concert.

Par Marie Dolores Prost

Publié le 13 novembre 2026

Commémoration du 13 novembre 2015 : le choc de mémoire que l’hommage ritualisé nous refuse

L’hommage aux victimes est un devoir, le risque est qu’il devienne un rituel qui permet de se dispenser de lucidité.

Onze ans après, les plaques sont là, les minutes de silence aussi, les fleurs devant le Bataclan et les terrasses. On lit les noms, on parle de résilience, de musique plus forte que les balles, de vie qui reprend, c’est nécessaire. Mais cela ne suffit plus, l’hommage qui se contente de consoler et de ne jamais oublier les victimes, sans nommer clairement ce qui les a tuées ni mesurer ce qui continue, finit par entraîner l’oubli. 

Nous avons besoin d’un choc de mémoire, pas d’une cérémonie de plus. Le 13 novembre 2015 n’était pas un acte de violence abstrait, c’était une opération coordonnée de l’État islamique, menée par des commandos qui avaient choisi leurs cibles avec précision, un match de football, des terrasses de cafés et de restaurants bondées, et une salle de concert. Au Bataclan, 90 personnes ont été assassinées pendant un concert des Eagles of Death Metal. Le bilan total 130 morts ce soir-là (132 en comptant les suicides ultérieurs), des centaines de blessés. L’objectif n’était pas seulement de tuer c’était de frapper le mode de vie ordinaire des Français, de terroriser la société civile, de provoquer des fractures, Daech l’a revendiqué comme tel.

Les commémorations du dixième anniversaire, en 2025, ont été dignes et chargées d’émotion. Elles ont aussi illustré le glissement. On a beaucoup parlé de résilience, de vivre ensemble, de musique et de lumière. On a inauguré un jardin mémoriel. Emmanuel Macron a rappelé les attentats déjoués, tout cela est juste. Mais le récit dominant a tendance à diluer la nature de l’attaque dans un élan de fraternité abstraite, on honore les morts tout en évitant trop souvent de nommer l’idéologie qui les a désignés comme ennemis, le djihadisme. On transforme un massacre politique en tragédie humaine générique. C’est ainsi que la mémoire s’émousse.

La menace n’a pas disparu, elle a muté. Le Parquet national antiterroriste le dit clairement, la menace principale reste djihadiste. Depuis la création du Parquet national antiterroriste en 2019, sur 681 procédures, 480 concernent le djihadisme. En 2025, environ 87 % des nouvelles procédures relevaient de cette mouvance, des dizaines de projets ont été déjoués depuis 2015 (près de 80 déjà recensés au début 2025, et d’autres depuis). Les profils ont évolué, moins de commandos projetés depuis le Levant, davantage de jeunes radicalisés, parfois mineurs, formatés par les réseaux sociaux, dans ce que Gilles Kepel appelle un « djihadisme d’atmosphère ». 

Des attaques à l’arme blanche ont encore tué et blessé en 2025. Les services restent en alerte permanente. La bataille culturelle, elle, se joue aussi ailleurs, autocensure dans les écoles, séparatisme, pressions sur les enseignants, contestation des valeurs républicaines dans certains quartiers et sur certains campus.

L’hommage aux victimes est un devoir, le risque est qu’il devienne un rituel qui permet de se dispenser de lucidité. On peut allumer des bougies et dans le même temps refuser de voir que l’idéologie qui a armé les tueurs du Bataclan continue de recruter, de justifier la violence et de chercher à imposer ses normes. On peut parler de résilience tout en fermant les yeux sur les échecs répétés de l’intégration, sur les filières, sur les prisons, sur les discours qui relativisent ou détournent le regard.

Un choc de mémoire, c’est se souvenir que ces gens sont morts parce qu’ils étaient français, parce qu’ils vivaient librement, parce qu’ils étaient sur une terrasse ou dans une salle de concert un vendredi soir. C’est mesurer que l’ennemi n’a pas déposé les armes, qu’il a seulement changé de méthode enfin c’est refuser que la commémoration serve d’alibi à l’aveuglement.
Onze ans après, la menace est toujours à nos portes, l’hommage ne doit pas l’estomper.

M. D. P.

La rédaction vous conseille

Envie de lire tous les articles ?

Débloquez immédiatement tous les articles. Sans engagement.

Abonnement

Débloquez immédiatement tous les articles.

Je m'abonne

Newsletter

Recevez chaque semaine les titres à la Une

Inscrivez-vous
Activer les notifications OK Non