Cachez ces fesses que le wokisme ne saurait voir

Le monde a tourné, comme dans la fiction orwellienne où « la liberté, c’est l’esclavage ». C’est la gauche aujourd’hui qui, comme autrefois Tartuffe, se voile la face devant ces seins, ces fesses, ces camel toes qu’elle ne saurait plus voir. 

L’ordre est donc tombé d’imposer aux réalisateurs d’événements sportifs (1) des cadrages qui ne mettent plus en valeur ce que les femmes ont de plus beau — parce que cela les chosifierait, quoi que cela veuille dire, en les transformant en objets de désir. Et le désir, c’est vilain, c’est odieux, c’est sale, c’est le prélude au viol, qui, sachez-le, commence désormais au regard.

Messieurs, vous ne vous exciterez plus sur les admirables fessiers des athlètes de beach volley (je dis Messieurs, étant entendu qu’une femme, hétéro ou lesbienne, n’y pense jamais en termes érotiques, c’est bien connu). Ni sur les cuisses des sprinteuses, ni sur l’entrejambe des patineuses et autres gymnastes. Tout cela au nom de la lutte contre le sexisme (2).

Peut-être pourrait-on les vêtir d’un burkini, afin de prévenir les excès des libidos mâles ?

Passons sur le fait que les athlètes mâles auront toujours le droit d’exhiber leurs tablettes de chocolat et leurs fessiers ultra-moulés. Les hommes, c’est bien connu, ne sont pas objets de désir — ni des hommes, ni des femmes. Les Grecs, qui sculptaient des Apollon en regard des Vénus, en savaient plus que nous sur le désir.

On assistera à des compétitions sportives qui seront des concours de flou

Ce que le wokisme à l’œuvre derrière (si je puis dire) de telles décisions ignore, c’est que le corps des athlètes, depuis la plus haute antiquité — rappelez-vous le Discobole — (3) est un modèle de beauté. Pas forcément de désir : c’est le muscle qui crée la ligne. La fesse triomphante et non l’affaissement des chairs. La prestance musclée et non le physique d’endive bouillie si fréquent chez les écolos et autres hurleurs de gauche. 

Ces décisions sont des offenses à l’esthétique — même si l’esthétique, ,figurez-vous, est quelque peu connectée au désir.

Il faut bien saisir que sous prétexte d’épargner dorénavant la miraculeuse pudeur féminine(une burka, vite !), ce sont trente siècles de représentations sublimes du corps (masculin et féminin) que l’on tente d’éradiquer. Si cette volonté de gommer une civilisation ne vous dit rien, vous avez tort : c’est bien commode, pour certains extrémistes religieux, d’effacer une civilisation, de repartir de zéro — et d’y rester.

On enjoint aux cameramen de ne plus cibler les jolis derrières, ni les poitrines avantageuses (et les sportives ont de jolis seins parce qu’elles ont des pectoraux, patate !). Ou de les « gazer », comme on disait au XVIIIe siècle : je sens venir le moment où les compétitions sportives seront des concours de flou. On enjoint aux hommes de ne plus se retourner dans la rue pour vérifier si le dos de la belle passante confirme les promesses d’un ravissant visage. Négation de la virilité. Emasculation généralisée. Pire même : il s’agit de gommer tout ce qui appartient trop nettement à l’un ou l’autre sexe. Les endives cuites et les nouilles molles seront trans ou ne seront pas.

Il est temps de réagir, et d’éliminer, d’une façon ou d’une autre, tous ceux — au fond, ils sont peu nombreux, mais ils crient fort — qui prétendent régenter les mœurs, interdire les images, effacer la civilisation et pourchasser la beauté. Ou tout au moins les rééduquer — comme on rééduque Alex dans Orange mécanique. 

(1) Des plans de caméras proscrits pour éviter de sexualiser les athlètes lors des Championnats d’Europe d’athlétisme 2026

(2) Discobole

(3) Vous ne verrez plus ce type d’images à la télévision au nom de la lutte contre le sexisme

La rédaction vous conseille

• Jusqu’en sport, « couvrez ce sein que je ne saurais voir »
• Le marquis de Sade à la Bastille
• Orthographe, mon beau souci