Atteinte aux libertés individuelles, irréalisme et pain béni pour les islamistes

Ces derniers temps, un nouveau discours gouvernemental est apparu et il est dit qu’il faut s’opposer aux Frères Musulmans. Une bouffée d’oxygène après trente ans de combat mené par une poignée de personnes. Au terme du conseil de défense, tenu ce mercredi à l’Élysée, le président de la République a demandé au gouvernement de lui présenter des mesures, d’ici début juin, de « nouvelles propositions » en adéquation avec la « gravité des faits » exposés dans le rapport des services de renseignement consacré aux Frères musulmans. Autrement dit, Emmanuel Macron a sommé le gouvernement de revoir sa copie.

Le voile ne peut pas être une liberté pour les femmes. Tout au long de l’histoire, on leur a imposé cela comme un signe de leur infériorité. Une invention des hommes. En fait, ces femmes qui parlent de liberté de porter le voile ont le poids de l’histoire. C’est de la servitude, pas de la liberté. Et puis, dire qu’il y a une tenue religieuse dans l’islam est un mensonge.

Les islamistes ont déclaré la guerre à la France -et l’Occident de manière générale- une guerre idéologique -avec des épisodes par les armes- qui appelle une riposte de même nature et sur tous les fronts, sécuritaire, politique, économique, culturel. Cependant, il y a un hiatus entre cette exigence et l’attitude des élites politiques et intellectuelles face à cette menace.

Le voile ne peut pas être une liberté pour les femmes. Tout au long de l’histoire, on leur a imposé cela comme un signe de leur infériorité. Une invention des hommes. En fait, ces femmes qui parlent de liberté de porter le voile ont le poids de l’histoire. C’est de la servitude, pas de la liberté. Et puis, dire qu’il y a une tenue religieuse dans l’islam est un mensonge.

Les musulmans font face à l’islamisme, comme tout le monde en France et même plus. Malgré tout, les islamistes et leurs alliés ne toléreront jamais, même pour une minorité, que des musulmans et leurs familles défendent un islam qui admet que les lois de la République soient supérieures à leurs croyances.

Concrètement et du point de vue juridique, comment instaurer cette mesure ? En l’état actuel des textes juridiques, une interdiction de porter le voile dans l’espace public serait une atteinte aux libertés individuelle et contreviendrait à la Constitution française, à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et à la Convention européenne des droits de l’homme.

Il est dangereux de brandir l’interdiction du voile, comme le font Attal et Zemmour. Cela permettrait aux islamistes de se victimiser et toucher un large public. Des démocrates, des laïques s’opposent à cette idée simpliste qui laisse entendre qu’en interdisant le voile, le problème de l’islamisme sera réglé.

Ensuite, concrètement et du point de vue juridique, comment instaurer cette mesure ? En l’état actuel des textes juridiques, une interdiction de porter le voile dans l’espace public serait une atteinte aux libertés individuelle et contreviendrait à la Constitution française, à la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et à la Convention européennes des droits de l’homme.

Quand verra-t-on enfin un sursaut de tous, politiques, intellectuels, acteurs de la société civile, y compris les musulmans, tous unis pour véritablement combattre non seulement le djihadisme mais aussi sa matrice idéologique, l’islamisme ?